ایک طویل وقت کے لئے ، اعلی لائٹنگ کو بھنگ کی کاشت میں حل شدہ مسئلے کی طرح محسوس ہوا۔ آپ چھتری کے اوپر لائٹس لٹکا دیتے ہیں ، انہیں آن کریں ، اور پودوں کو ماخذ کی طرف اوپر کی طرف بڑھنے دیں۔ کم - کثافت میں اضافہ ہوتا ہے ، اس نقطہ نظر نے کافی حد تک کام کیا ، اور بہت ساری ابتدائی تجارتی سہولیات کے ل it ، یہ کافی سے زیادہ تھا۔
مسئلہ راتوں رات ظاہر نہیں ہوا۔ اس نے آہستہ آہستہ ظاہر کیا ، جیسے ہی سہولیات بڑے ہوئیں ، پودوں کی کثافت میں اضافہ ہوا ، اور توقعات "فصل کو باہر نکالنے" سے "ایک ہی نتیجہ کو بار بار پیدا کرنے میں منتقل ہوگئیں۔" اس وقت ، بہت سے کاشتکاروں نے کسی تکلیف دہ چیز کو دیکھنا شروع کیا: ٹاپ لائٹنگ ناکام نہیں ہو رہی تھی ، لیکن اب یہ پورے نظام کو خود نہیں لے رہا تھا۔
ٹاپ لائٹنگ ، ڈیزائن کے ذریعہ ، دشاتمک ہے۔ روشنی نیچے کی طرف سفر کرتی ہے ، اوپری چھتری کو پہلے مارتی ہے۔ گھنے بھنگ کی چھتری میں ، وہ اوپری پرت جلدی سے موٹی ، پرتوں اور روشنی کو جذب کرنے میں انتہائی موثر ہوجاتی ہے۔ جیسے جیسے پودے پختہ ہوتے ہیں ، شاخیں ضرب ہوتی ہیں ، پتے اوورلیپ ہوجاتے ہیں ، اور پھولوں کی سائٹیں اندر کی طرف اور نیچے کی طرف دھکیلتی ہیں۔ روشنی - غائب نہیں ہوتی ہے اس سے پہلے کہ یہ چھتری میں گہرائی تک پہنچنے سے پہلے ہی استعمال ہوجاتا ہے۔ نیچے جو کچھ بچا ہے وہ اکثر چیزوں کو زندہ رکھنے کے لئے کافی ہوتا ہے ، لیکن ان کو بہتر کارکردگی کا مظاہرہ کرنے کے لئے کافی نہیں ہے۔
کاغذ پر ، یہ ہمیشہ واضح نہیں ہوتا ہے۔ اوسط پی پی ایف ڈی نمبر بالکل معقول نظر آسکتے ہیں۔ نقشے قابل قبول کوریج دکھا سکتے ہیں۔ لیکن پودوں کو اوسط کا تجربہ نہیں ہوتا ہے۔ ہر پھول صرف اس روشنی کا جواب دیتا ہے جو اسے اصل میں ملتا ہے۔ ان میں سے بہت ساری تضادات وسیع تر کا حصہ ہیںلائٹنگ چیلنجز کاشتکاروں کا سامنا کرنا پڑتا ہےایک بار سہولیات آسان ترتیب سے پرے پیمانے پر۔ اصلی کمروں میں ، اس کا مطلب اکثر اوپر کی شدید روشنی ، چھتری میں ناہموار تقسیم ، اور نیچے ایک تیز ڈراپ - نیچے ہے۔ یہ چھتری روشنی کے مسائل عام طور پر پہلے چکر میں ڈرامائی ناکامی کا سبب نہیں بنتے ہیں ، لیکن وقت کے ساتھ ، وہ عدم مطابقت پیدا کرتے ہیں: نمو کی ناہموار شرح ، متغیر پھولوں کی کثافت ، پھیلی ہوئی فصل کی کھڑکیوں ، اور کسی کے مقابلے میں کسی کے مقابلے میں زیادہ چھنٹائی اور تراشنے کے کام۔
جب کاشتکاروں نے کم کارکردگی کو کمزور کارکردگی کا مظاہرہ کیا تو ، اکثر لائٹس کو تبدیل کرنے کے لئے سنجیدہ ردعمل ہوتا ہے۔ مزید روشنی کو مسئلہ حل کرنا چاہئے ، ٹھیک ہے؟ عملی طور پر ، یہ شاذ و نادر ہی ہوتا ہے۔ چھتری کا سب سے اوپر عام طور پر پہلے ہی اس کی زیادہ سے زیادہ حد کے قریب ہوتا ہے۔ بڑھتی ہوئی پیداوار میں تناؤ میں اضافہ ہوتا ہے ، گرمی کا بوجھ بڑھتا ہے ، اور ماحول کو غیر مستحکم کرتا ہے۔ یہی وجہ ہے کہ بہت سے کاشت کار اس کی طرف رجوع کرتے ہیںمدھم اور کنٹرول کی حکمت عملیصرف اوپر - روشنی کی شدت میں اضافہ کرنے کے بجائے۔ جبکہ چھتری میں بہت زیادہ بہتری معمولی ہے۔ توانائی کے اخراجات چڑھتے ہیں ، پودوں کا توازن پیدا ہوتا ہے ، اور بنیادی مسئلہ بالکل اسی جگہ رہتا ہے جہاں تھا۔
یہ وہ چیز ہے جسے ہم نے حقیقی منصوبوں میں بار بار دیکھا ہے۔اعلی - آؤٹ پٹ ٹاپ لائٹنگ سسٹم - کا استعمال کرتے ہوئے سہولیات میںجے ٹی جی ایل- فکسچر خود بھی بالکل اسی طرح انجام دیتے ہیں جیسا کہ ڈیزائن کیا گیا ہے۔ یہ حد ناکافی طاقت یا سپیکٹرم سے نہیں آتی ہے ، لیکن اس سے کہ روشنی تیزی سے گھنے چھتری کے ڈھانچے کے ساتھ کس طرح تعامل کرتی ہے۔ ایک بار جب کاشتکار اس مرحلے پر پہنچ جاتے ہیں تو ، یہ سوال قدرتی طور پر "کون سی ٹاپ لائٹ مضبوط ہے" سے بدل جاتا ہے "ہم پلانٹ میں سے زیادہ سے زیادہ کی مدد کیسے کرسکتے ہیں جو ہمارے پاس پہلے سے موجود روشنی کو استعمال کرتے ہیں؟" یہ شفٹ آئینہ وسیع تر ہےتجارتی کاشتکار کس طرح روشنی کی حکمت عملیوں پر نظر ثانی کر رہے ہیں اس میں صنعت کے رجحاناتپوری سہولیات میں۔
سمجھنا ضروری ہے کہ ڈینسر کینوپیاں کوئی غلطی نہیں ہیں - وہ تجارتی اصلاح کا نتیجہ ہیں۔ پودوں کی اعلی گنتی ، جارحانہ تربیت ، اور زیادہ پیچیدہ ڈھانچے وہ تمام حکمت عملی ہیں جن کا مقصد فی مربع میٹر پیداوار میں اضافہ کرنا ہے۔ لیکن جیسے جیسے ساخت میں تبدیلی آتی ہے ، جس طرح سے روشنی کی فراہمی کی ضرورت ہوتی ہے اسے اس کے ساتھ تبدیل کرنا ضروری ہے۔ ایک ہی ٹاپ - صرف تین - جہتی کینوپیوں کے لئے صرف لائٹنگ منطق کا استعمال کرتے ہوئے اندھے مقامات پیدا ہوتے ہیں جو خاموشی سے کارکردگی کا مظاہرہ کرتے ہیں۔
بہت سی سہولیات میں ، نچلے پھولوں کی سائٹیں مکمل طور پر غیر پیداواری نہیں ہیں۔ وہ غذائی اجزاء ، پانی ، جگہ اور مزدوری کا استعمال کرتے ہیں ، پھر بھی مستقل طور پر کم کارکردگی کا مظاہرہ کرتے ہیں کیونکہ روشنی کبھی بھی ان تک نہیں پہنچتی ہے۔ وقت گزرنے کے ساتھ ، کاشت کار یہ سوال کرنا شروع کردیتے ہیں کہ کیا اسے ناگزیر نقصان کے طور پر قبول کیا جانا چاہئے۔ یہ اکثر وہ لمحہ ہوتا ہے جب گفتگو - کو تبدیل کرنے کی طرف نہیں ، بلکہ اس پر نظر ثانی کرنے کی طرف ہے کہ چھت کے اندر روشنی کیسے تقسیم کی جاتی ہے۔
یہیں سے صنعت کی توجہ آگے بڑھنا شروع ہوگئی ہے۔ "کون سا ٹاپ لائٹ بہترین ہے" ، اور اس پر زیادہ توجہ مرکوز کریں کہ کس طرح ساختی شیڈنگ کو کم کریں ، پی پی ایف ڈی یکسانیت کو بہتر بنائیں ، اور پودوں کو مزید حتمی نتائج میں معنی خیز شراکت کرنے کی اجازت دیں۔ اضافی روشنی کے مباحثے سامنے نہیں آتے ہیں کیونکہ اعلی روشنی کی روشنی غلط ہے ، لیکن اس لئے کہ اس کی جسمانی حدود کو نظرانداز کرنا مشکل تر ہوتا جارہا ہے۔
اس بات پر زور دینے کے قابل ہے کہ یہ ٹاپ لائٹنگ کو ترک کرنے کی کال نہیں ہے۔ یہ زیادہ تر کاشت کرنے کے نظام کی ریڑھ کی ہڈی کی حیثیت رکھتا ہے اور ہمیشہ رہے گا۔ اب ہونے والی تبدیلی ایک تصوراتی ہے۔ ٹاپ لائٹنگ کو اب پورے حل کے طور پر نہیں دیکھا جاتا ہے ، بلکہ روشنی کی ایک بڑی حکمت عملی کے ایک حصے کے طور پر۔ ایک بار جب کاشتکاروں نے یہ پوچھنا شروع کیا کہ آیا روشنی کا استعمال واقعی میں کیا جارہا ہے جہاں اس کا سب سے زیادہ فرق پڑتا ہے ، تو انہوں نے پہلے ہی فیصلہ - بنانے کے اگلے مرحلے میں قدم رکھا ہے۔
ایک سسٹم - ڈیزائن کے نقطہ نظر سے ، یہ وہ جگہ ہے جہاں مربوط سوچ نازک ہوجاتی ہے۔جے ٹی جی ایل میں ،ٹاپ لائٹنگمستقبل میں لچک کے ساتھ ساتھ ہمیشہ منصوبہ بنایا جاتا ہے - سمیت مدھم کنٹرول ، ترتیب کی اصلاح ، اور اضافی روشنی کے اختیارات کے ساتھ مطابقت - جس میں کاشتکاروں کو بعد میں مہنگے ڈیزائن پر مجبور نہیں کیا جاتا ہے۔ مقصد زیادہ روشنی کو آگے بڑھانا نہیں ہے ، لیکن یہ یقینی بنانا ہے کہ موجودہ روشنی پوری چھتری میں سخت محنت کرتی ہے۔
جیسے جیسے کینوپیوں میں اضافہ ہوتا ہے اور توقعات بڑھتی ہی جارہی ہیں ، صرف اوپر کی روشنی پر انحصار کرنے سے یکسانیت اور تکرار کے نتائج کو حاصل کرنا مشکل ہوتا ہے۔ چیلنج یہ نہیں ہے کہ ٹاپ لائٹنگ نے کام کرنا چھوڑ دیا - یہ ہے کہ اس کے آس پاس کا نظام تیار ہوا ہے۔ اور جب ڈھانچہ بدل جاتا ہے تو ، روشنی اس کے ساتھ تبدیل ہونا ہوتی ہے۔
