تقریباً ہر کمرشل گرو روم جلد یا بدیر اس لمحے تک پہنچ جاتا ہے۔
چھتری مضبوط نظر آتی ہے۔ ٹاپ لائٹنگ نمبرز متاثر کن نظر آتے ہیں۔ بجلی کی کثافت پہلے ہی زیادہ ہے۔ اور پھر بھی، نچلی چھتری کم کارکردگی کا مظاہرہ کرتی رہتی ہے۔
چھتری کے نیچے کی کلیاں ہلکی، ڈھیلی اور پختہ ہونے میں آہستہ رہتی ہیں۔ یکسانیت پھسل جاتی ہے۔ فصل کے نتائج ناہموار نظر آتے ہیں، حالانکہ پودوں کا اوپری حصہ بالکل ٹھیک لگتا ہے۔ اس وقت، زیادہ تر کاشتکاروں کو اس کا سامنا کرنا پڑتا ہے جو ایک سادہ انتخاب کی طرح نظر آتا ہے: مزید اوپر کی لائٹس شامل کریں، یا کینوپی گرو لائٹس کے نیچے آزمائیں۔
سطح پر، دونوں اختیارات ایک ہی کام کرتے دکھائی دیتے ہیں-روشنی شامل کریں۔ لیکن حقیقت میں،وہ دو بالکل مختلف مسائل کے جوابات ہیں۔، اور ان کے ساتھ تبادلہ خیال کرنا جدید سہولیات میں سب سے عام اور مہنگی غلطیوں میں سے ایک ہے۔
کیوں "صرف مزید ٹاپ لائٹس شامل کریں" واضح جواب کی طرح محسوس ہوتا ہے۔
مزید ٹاپ لائٹنگ شامل کرنا منطقی محسوس ہوتا ہے، خاص طور پر ان سہولیات کے لیے جو پہلے سے ہی اعلی-کارکردگی کے فکسچر پر انحصار کرتی ہیں۔ اگر پیداوار میں کمی آتی ہے یا نچلی کلیاں پیچھے رہ جاتی ہیں، تو فطری ردعمل اوپر سے سخت دھکیلنا ہے۔
بڑھتے ہوئے کمرے کے لائف سائیکل کے ابتدائی مراحل میں، یہ طریقہ اکثر کام کرتا ہے۔ جب چھتری اب بھی نسبتاً کھلی ہوتی ہے، پتوں کی تہیں پتلی ہوتی ہیں، اور پودے پوری طرح سے اوورلیپ نہیں ہوتے، اوپر کی روشنی میں اضافہ پورے پودے کی مجموعی کارکردگی کو بہتر بنا سکتا ہے۔ لیکن جیسے جیسے سہولیات کا پیمانہ ہوتا ہے، فاصلہ سخت ہوتا جاتا ہے، اور چھتری زیادہ گھنی ہوتی جاتی ہے، کچھ بدل جاتا ہے۔
وہی حکمت عملی جو پہلے کام کرتی تھی کم ہوتی ہوئی واپسی شروع کرتی ہے۔ بجلی کی کھپت بڑھ جاتی ہے، چھتری کے اوپر گرمی جمع ہوتی ہے، اور نچلی چھتری بمشکل جواب دیتی ہے۔ بہت سے کاشتکاروں کو فوری طور پر یہ احساس نہیں ہوتا کہ مسئلہ یہاں سے منتقل ہو گیا ہے۔کتنی روشنیوہ فراہم کرتے ہیںروشنی جسمانی طور پر پودے تک کیسے پہنچ سکتی ہے۔. یہیں سے فیصلہ بدلنا شروع ہوتا ہے۔
گھنے کینوپیز میں ٹاپ لائٹنگ کی ساختی حد
اوپر کی روشنی ہمیشہ پودوں کے ڈھانچے میں ایک سمت سے داخل ہوتی ہے۔ اوپر سے۔ وہ واحد دشاتمک راستہ صرف اس وقت تک اچھی طرح کام کرتا ہے جب تک کہ چھتری پارگمی ہوتی ہے۔
ایک بار جب پتوں کا رقبہ بڑھ جاتا ہے اور افقی اوورلیپ تیز ہوجاتا ہے، روشنی کا دخول تیزی سے گر جاتا ہے۔ اوپری پتے آنے والے فوٹون کی اکثریت کو جذب کرتے ہیں، اور جو درمیانی اور نچلے زون تک پہنچتا ہے وہ بکھرا ہوا، متضاد اور اکثر مناسب نشوونما کے لیے ناکافی ہوتا ہے۔
اس مرحلے پر، زیادہ اوپر کی لائٹس شامل کرنے سے روشنی کے اندراج کی جیومیٹری نہیں بدلتی ہے۔ یہ صرف ان علاقوں میں شدت بڑھاتا ہے جو پہلے سے ہی سنترپتی کے قریب ہیں۔
یہی وجہ ہے کہ بہت سے کاشتکار ایک واقف نمونہ کا تجربہ کرتے ہیں:
- چھتری کے اوپر اعلیٰ PPFD
- HVAC بوجھ میں اضافہ
- اوپری پتوں میں زیادہ تناؤ
- کم بڈ کے معیار میں کم سے کم بہتری
روشنی کا نظام بالکل وہی کر رہا ہے جو اسے کرنے کے لیے ڈیزائن کیا گیا تھا۔ مسئلہ یہ ہے کہپلانٹ کی ساخت نے روشنی کی حکمت عملی کو بڑھا دیا ہے۔.
کیوں انڈر کینوپی لائٹنگ ایک متبادل نہیں بلکہ ایک اصلاح ہے۔
چھتری کے نیچے گرو لائٹس کا اکثر ٹاپ لائٹنگ سے موازنہ کیا جاتا ہے گویا وہ ایک ہی حل کے دو ورژن ہیں۔ وہ نہیں ہیں۔ اوپر کی لائٹس شامل کرنے سے عمودی دخول کے مسئلے کو زیادہ عمودی قوت کے ساتھ حل کرنے کی کوشش ہوتی ہے۔ چھتری کے نیچے لائٹنگ روشنی کے داخلے کی سمت کو یکسر تبدیل کرکے اسے حل کرتی ہے۔
کینوپی لائٹس کے نیچے ایل ای ڈی فوٹونز کو بعد میں یا نیچے سے متعارف کراتی ہے، براہ راست ان زونز کو نشانہ بناتی ہے جہاں کینوپی بند ہونے کے بعد اوپر کی روشنی جسمانی طور پر نہیں پہنچ سکتی۔ یہ سب سے اوپر کی روشنی کے ساتھ مقابلہ کرنے کے بارے میں نہیں ہے. یہ اس کے اندھے دھبوں کو درست کرنے کے بارے میں ہے۔ جب مناسب طریقے سے استعمال کیا جائے تو، کینوپی لائٹنگ ٹاپ فکسچر کی جگہ نہیں لیتی۔ یہ سب سے اوپر پر توجہ مرکوز کرنے کے بجائے پورے پودے میں قابل استعمال روشنی کو دوبارہ تقسیم کرکے ان کی تکمیل کرتا ہے۔ کینوپی لائٹنگ کے تحت-صرف شدت میں اضافہ نہیں ہوتا ہے - یہ بنیادی طور پر تبدیل ہوتا ہےچھتری کے اندر روشنی کی مجموعی حکمت عملی.
یہ فرق اہمیت رکھتا ہے کیونکہ یہ فیصلہ کو "کونسی روشنی زیادہ مضبوط ہے؟" سے بدل دیتا ہے۔ سے "پلانٹ کا کون سا حصہ فی الحال کم محفوظ ہے؟"
توانائی، حرارت، اور کیوں زیادہ طاقت اکثر غلط لیور ہوتی ہے۔
آپریشنل نقطہ نظر سے، زیادہ ٹاپ لائٹس شامل کرنے کا مطلب ہمیشہ زیادہ گرمی کا اضافہ ہوتا ہے جہاں چھتری پہلے سے ہی گرم ہے۔ یہ HVAC کی طلب کو بڑھاتا ہے، نمی کے کنٹرول کو پیچیدہ بناتا ہے، اور نچلے علاقوں میں مؤثر فوٹو سنتھیس کو بہتر بنائے بغیر آپریٹنگ اخراجات میں اضافہ کرتا ہے۔ کینوپی ایل ای ڈی گرو لائٹس کے نیچے، اس کے برعکس، عام طور پر کم واٹج پر کام کرتی ہے اور ہدف کے علاقے کے قریب ہوتی ہے۔ ان کا مقصد پلانٹ کو زیر کرنا نہیں ہے بلکہ روشنی کی نمائش کو مستحکم کرنا ہے جہاں تغیر سب سے زیادہ ہے۔
بہت سی حقیقی دنیا کی سہولیات میں، اس کا نتیجہ متضاد نتیجہ ہوتا ہے: توانائی کے مجموعی استعمال میں معمولی اضافہ ہوتا ہے، لیکن قابل استعمال روشنی کی تقسیم نمایاں طور پر بہتر ہوتی ہے۔ نظام زیادہ موثر ہو جاتا ہے، اس لیے نہیں کہ کم طاقت استعمال ہوتی ہے، بلکہ اس لیےطاقت کا استعمال کیا جاتا ہے جہاں یہ اصل میں اہمیت رکھتا ہے.
یہ ایک وجہ ہے کہ پروکیورمنٹ ٹیمیں اور سہولت مینیجرز کینوپی لائٹنگ کے تحت پیداوار بڑھانے کے بجائے سسٹم-سطح کی کارکردگی کے ٹول کے طور پر تیزی سے جانچتے ہیں۔
یکسانیت: وہ سوال جس کے بارے میں زیادہ تر کاشتکار آخر کار خیال رکھتے ہیں۔
ابتدائی-مرحلے کے کاشتکار اکثر زیادہ پیداوار پر توجہ دیتے ہیں۔
بالغ آپریشنز مستقل مزاجی پر توجہ دیتے ہیں۔
جب پودوں کی ناہموار نشوونما کی وجہ سے پیداوار کے مسائل پیدا ہوتے ہیں، تو زیادہ سے زیادہ روشنی ڈالنے سے انہیں شاذ و نادر ہی ٹھیک کیا جاتا ہے۔ یہ بالائی اور زیریں زون کے درمیان فرق کو کم کرنے کے بجائے بڑھا چڑھا کر پیش کرتا ہے۔
چھتری کے نیچے روشنی اس عدم توازن کو براہ راست حل کرتی ہے۔ نچلی چھتری میں روشنی کی نمائش کو مستحکم کرکے، یہ پھولوں کی جگہوں کے درمیان تغیر کو کم کرتا ہے، پکنے کی مستقل مزاجی کو بہتر بناتا ہے، اور کٹائی کے بعد چھانٹنے اور تراشنے کی کوشش کو کم کرتا ہے۔ یہ تبدیلی-چوٹیوں کو زیادہ سے زیادہ کرنے سے ہموار وادیوں کی طرف-ان واضح ترین اشاروں میں سے ایک ہے کہ ایک سہولت نظام کی اصلاح میں روشنی کے بنیادی فیصلوں سے آگے بڑھ گئی ہے۔
جب مزید ٹاپ لائٹس شامل کرنا اب بھی صحیح انتخاب ہے۔
اس کے بارے میں واضح ہونا ضروری ہے: مزید ٹاپ لائٹس شامل کرنا فطری طور پر غلط نہیں ہے۔ یہ صحیح فیصلہ رہتا ہے جب:
- چھتری اب بھی کھلی ہے اور روشنی کی رسائی کافی ہے۔
- مجموعی طور پر PPFD پورے پلانٹ میں حقیقی طور پر بہت کم ہے۔
- یہ سہولت ابتدائی توسیعی مرحلے میں ہے۔
- ساختی شیڈنگ ابھی تک محدود عنصر نہیں بنی ہے۔
ان صورتوں میں، چھتری کے نیچے روشنی قبل از وقت اور ناکارہ ہوگی۔ سمجھناجب کینوپی لائٹنگ کے نیچے استعمال نہ کریں۔اتنا ہی اہم ہے جتنا یہ جاننا کہ یہ کب سمجھ میں آتا ہے۔ یہ امتیاز ساکھ پیدا کرتا ہے اور روشنی کی حکمت عملیوں کو رجحان بننے سے روکتا ہے-کارکردگی کے بجائے کارفرما-۔
جہاں کینوپی کے نیچے روشنی بڑھنا منطقی اگلا مرحلہ بن جاتا ہے۔
چھتری کے نیچے روشنی متعلقہ ہو جاتی ہے جب اوپر کی روشنی میں بار بار ایڈجسٹمنٹ نیچے کینوپی کی کارکردگی کو بہتر بنانے میں ناکام ہو جاتی ہے، اور جب توانائی، حرارت اور یکسانیت ایک دوسرے سے متصادم ہونے لگتی ہے۔
اس مرحلے پر، سوال اب نہیں ہے کہ "ہم مزید کتنی روشنی ڈال سکتے ہیں؟" لیکن "کیا روشنی کو پودے میں مختلف طریقے سے داخل ہونا چاہئے؟"
یہ وہ جگہ ہے جہاں فکسچر ڈیزائن، حفاظت، اور انضمام کا معیار خام آؤٹ پٹ نمبروں سے کہیں زیادہ اہمیت رکھتا ہے۔
ماخذ-مینوفیکچرر کے نقطہ نظر سے، کینوپی لائٹنگ تجارتی کاشت میں سب سے زیادہ غلط استعمال شدہ زمروں میں سے ایک ہے۔
پرجے ٹی گرو لائٹ, زیادہ تر انڈر-کینوپی پروجیکٹس جن کی ہم حمایت کرتے ہیں وہ واٹج کے اہداف سے نہیں چلتے ہیں۔ وہ ترتیب کی رکاوٹوں، حفاظتی تقاضوں، اور مطالبہ کرنے والے ماحول میں طویل آپریٹنگ اوقات سے کارفرما ہیں۔
اسی لیے ہمارےکینوپی ایل ای ڈی گرو لائٹس کے نیچے-IP66 واٹر پروف تحفظ کے ساتھ ڈیزائن کیا گیا ہے، جس سے وہ زیادہ نمی والے بڑھنے والے کمروں میں محفوظ طریقے سے کام کر سکتے ہیں جہاں آبپاشی، بہاؤ اور صفائی روزمرہ کے کاموں کا حصہ ہیں۔ ان حالات میں اعتبار اختیاری نہیں ہے-یہ بنیادی ہے۔
ہم شہتیر کے زاویہ کے دو اختیارات بھی پیش کرتے ہیں، 120 ڈگری اور 240 ڈگری، کیونکہ کینوپی کے نیچے روشنی کبھی بھی ایک-سائز-سب پر فٹ نہیں ہوتی-۔ سٹرکچرڈ قطاروں میں ٹارگٹڈ سائیڈ لائٹنگ کے لیے تنگ زاویے اچھی طرح سے کام کرتے ہیں، جب کہ گھنے یا بے قاعدہ لے آؤٹ میں وسیع تر نچلے-کینوپی کوریج کے لیے وسیع تر تقسیم بہتر ہے۔
اس کے علاوہ، بہت سے لوگوں کی توقع سے زیادہ چھتری کے نیچے سپیکٹرم کی لچک زیادہ اہمیت رکھتی ہے۔ مختلف پیداواری مراحل مختلف اسپیکٹرل زور سے فائدہ اٹھاتے ہیں، اور کینوپی لائٹنگ کو مجموعی ترقی کی حکمت عملی میں-خلل نہیں-کی حمایت کرنی چاہیے۔ سپیکٹرم کے متعدد اختیارات پیش کرنے سے کاشتکاروں کو بغیر کسی سمجھوتہ کے مجبور کیے پودوں یا پھولوں کی ترجیحات کے ساتھ نچلی-کینوپی لائٹنگ کو سیدھ میں لانے کی اجازت ملتی ہے۔
ان انتخابوں میں سے کوئی بھی معنی نہیں رکھتا ہے اگر چھتری کے نیچے روشنی کو بعد کی سوچ سمجھا جائے۔ وہ صرف اس وقت اہمیت رکھتے ہیں جب وہ جان بوجھ کر سہولت کے لائٹنگ پلان میں ضم ہوتے ہیں۔
آخری سوچ: وہ لیور منتخب کریں جو مسئلہ سے میل کھاتا ہو۔
چھتری کے نیچے روشنی موجود ہے کیونکہ جدید بڑھنے والے کمرے روایتی روشنی کے مفروضوں سے زیادہ تیزی سے تیار ہوئے ہیں۔
جیسے جیسے چھتری گھنی ہوتی گئی اور پیداوار کی توقعات بڑھ گئیں، اوپر کی روشنی کی سمتی حدود ناگزیر ہو گئیں۔ کینوپی کے نیچے ایل ای ڈی گرو لائٹس اس درست ناکامی کو ٹھیک کرنے کے لیے ڈیزائن کی گئی تھیں-سب سے اوپر والے فکسچر کا مقابلہ کرنے کے لیے نہیں، بلکہ ان کی تکمیل کے لیے جہاں وہ کم پڑتی ہیں۔
اگر آپ کا چیلنج مجموعی طور پر ناکافی روشنی ہے، تو اوپر کی روشنی شامل کریں۔
اگر آپ کا چیلنج ساختی سایہ دار اور غیر مساوی ترقی ہے، تو کینوپی لائٹنگ کے نیچے اکثر زیادہ موثر لیور ہوتا ہے۔
فرق کو سمجھنا ہی روشنی کے فیصلوں کو اندازے سے لے کر حکمت عملی میں بدل دیتا ہے۔-کے تحت کینوپی گرو لائٹ صرف اس وقت کام کرتی ہے جب اسے وسیع پرتوں والی روشنی کی حکمت عملی کے اندر ایک پرت کے طور پر سمجھا جاتا ہے۔
